MARCXML
Download MARCXML
| 000 | nam 22 uu 4500 |
|---|---|
| 008 | | |||||||||||||||||spa|| |
| 022 | |a2007-6851 |
| 260 | |bInstituto Nacional de Antropología e Historia|c2019-12-31 |
| 887 | |a http://vocabularios.inah.gob.mx/adscripcion/48 |
| 773 | 0 |tDiario de Campo |
| 773 | 0 |tDiario de Campo Núm. 8-9 Cuarta época, año 3 (2019) mayo-diciembre |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
| 245 | 10|aLa trama de la etnografía en el Programa Nacional de Etnografía de las Regiones Indígenas de México|n8-9 Cuarta época, año 3 (2019) mayo-diciembre|pDiario de Campo. XX Años de Etnografía de las Regiones Indígenas de México. Aportes, desafíos y miradas retrospectivas |
| 242 | 10|aThe Plot of Ethnography in the National Ethnography Program of the Indigenous Regions of Mexico |
| 700 | 1 |aMarina|eauthor|ecreator|uFonoteca, INAH |
| 520 | |aEste artículo tiene como propósito reflexionar en torno a los avatares del PNERIM de México en sus dos décadas de actividad en lo que respecta a las tensiones por los andamiajes metodológicos: las narrativas etnográficas y el diálogo, así como los espacios de debate y divulgación. |
| 520 | |aThe aims of this article is to reflect on the vicissitudes of the PNERIM in its two decades of activity with regard to the tensions over methodological scaffolding: ethnographic narratives and dialogue, as well as spaces for debate and dissemination. |
| 500 | |aArtís, Gloria (2005). “Presentación”. En Gloria Artís (coord.). Encuentro de voces. La etnografía de México en el siglo XX (pp. 11-28). México: INAH. |
| 500 | |a Bartolomé, Miguel (2003). “En defensa de la etnografía: el papel contemporáneo de la investigación intercultural”. Revista de Antropología Social, 12, pp. 199-222. |
| 500 | |a Beristáin, Helena (2010). Diccionario de retórica y poética. México: Porrúa. |
| 500 | |a Bloch, Marc (1992 [1949]). Introducción a la historia. México: SEP. |
| 500 | |a Carrillo, César (2006). Pluriverso. Un ensayo sobre el conocimiento indígena contemporáneo. México: Programa México Nación Multicultural-UNAM. |
| 500 | |a Diario de Campo (2007a). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 92. México: INAH. |
| 500 | |a _________ (2007b). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 93. México: INAH. |
| 500 | |a _________ (2007c). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 94. México: INAH. |
| 500 | |a _________ (2008). Boletín interno de los investigadores del área de antropología, 97. México: INAH. |
| 500 | |a Escobar, Arturo (2011). “Pachamánicos versus Modérnicos”. Tabula Rasa, 15, pp. 265-273. |
| 500 | |a Fernández de Rota y Monter, José Antonio (2012). Una etnografía de los antropólogos en EEUU. Consecuencias de los debates posmodernos. Madrid: Akal. |
| 500 | |a Ferrándiz, Francisco (2011). “Globalización y etnografía”. En Etnografías contemporáneas. Anclajes, métodos y claves para el futuro. México: Anthropos / UAM. |
| 500 | |a Good, Catharine y Alonso, Marina (coords.) (2019). Universidad y diversidad en Mesoamérica. Debates antropológicos, etnográficos, históricos. México: ENAH. |
| 500 | |a Harvey, David (2003). El nuevo imperialismo (1ª ed.). Madrid: Akal. |
| 500 | |a Ingold, Tim (2014). “That’s Enough about Ethnography!” HAU, 4(1), pp. 383-395. |
| 500 | |a Krotz, Esteban (1988). “Viajeros y antropólogos: aspectos históricos y epistemológicos de la producción de conocimientos”. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, IX (33), pp. 17-52. |
| 500 | |a Lins Ribero, Gustavo (2004) [1989]. “Descotidianizar. Extrañamiento y conciencia práctica, un ensayo sobre la perspectiva antropológica”. En M. Boivin, A. Rosato y V. Arribas (coords.). Constructores de otredad. Una introducción a la antropología social y cultural. Argentina: Eudeba. |
| 500 | |a Malinowski, Bronislaw (1975). “Confesiones de ignorancia y fracaso”. En José Llobera, La antropología como ciencia (pp. 129-140). Barcelona: Anagrama. |
| 500 | |a Piasere, Leonardo (2002). La ethnographie imparfait. Expérience et cognition en Anthropologie. París: Editions de la École des Hautes Études en Sciences Sociales. |
| 500 | |a Restrepo, Eduardo (2012). Antropología y estudios culturales. Disputas y confluencias desde la periferia. Buenos Aires: Siglo XXI. |
| 500 | |a Sperber, Dan (1988). El simbolismo en general. Barcelona: Anthropos. |
| 500 | |a Vázquez León, Luis (2002). “Quo vadis anthropologia social”. En Guillermo de la Peña y Luis Vázquez León (coords.), La antropología sociocultural en el México del milenio. Búsquedas, encuentros y transiciones. México: FCE / INI / Fondo Nacional para la Cultura y las Artes. |
| 500 | |a Viveiros de Castro, Eduardo (1992). From the Enemy’s Point of View: Humanity and Divinity in an Amazonian Society. Chicago: University of Chicago Press. |
| 500 | |a Warman, Arturo et al. (1970). De eso que llaman antropología mexicana. México: Editorial Nuestro Tiempo. |
| 500 | |a Zemelman, Hugo (s.f.). “Pensar teórico y pensar epistémico: los retos de las ciencias sociales latinoamericanas”. Instituto Pensamiento y cultura en América Latina A.C. Recuperado de: https://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/5564/1/Documento7.pdf Consultado en agosto de 2015. |
| 655 | 7|aArtículo de revista|2mediateca-genero |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
| 773 | 0 |tLa trama de la etnografía en el Programa Nacional de Etnografía de las Regiones Indígenas de México. Diario de Campo Cuarta época, año 3, Núm. 8-9 (2019) |
