MARCXML
Download MARCXML
| 000 | nam 22 uu 4500 |
|---|---|
| 008 | | |||||||||||||||||spa|| |
| 022 | |a0187-6074 |
| 245 | 10|aAnálisis de los restos faunísticos como parte de la industria ósea del sitio arqueológico Cantona, Puebla |n52 (2017) (Segunda época) abril|pArqueología|htext |
| 700 | 1 |aNorma|eauthor|ecreator |
| 700 | 1 |aGilberto|eauthor|ecreator |
| 700 | 1 |aEdsel Rafael|eauthor|ecreator |
| 655 | 7|aArtículo de revista|2mediateca-genero |
| 260 | |bInstituto Nacional de Antropología e Historia|c2017-04-30 |
| 773 | 0 |tArqueología |
| 773 | 0 |tArqueología Num. 52 (2017) |
| 852 | |aCoordinación Nacional de Arqueología |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
| 650 | 1 |aArqueología|xAnimales|zCantona|zPuebla |
| 520 | |aDurante la revisión del material óseo procedente de Cantona, Puebla, se detectaron 68 restos con alteraciones culturales. En el presente trabajo se muestran los resultados de los análisis efectuados a 46 de ellos, que consistieron en la identificación taxonómica y anatómica, clasificación tipológica y el estudio de las técnicas de manufactura. A partir de ello fue posible inferir los procesos productivos que caracterizan a la industria ósea de Cantona, que incluyen la selección de la materia prima, su transformación, utilización y abandono. |
| 520 | |aAmong the zooarchaeological materials found in Cantona, Puebla, sixty-eight culturally modified bone remains were detected. In this paper the results of the analyses carried out on forty-six of these skeletal remains are presented. They include taxonomic and anatomical identification, typological classification, and the study of manufacturing techniques. Based on these analyses it was possible to infer the productive processes characteristic of Cantona’s bone industry, which included the selection of raw materials, their use and their disposal. |
| 500 | |aÁlvarez, Ticul y Aurelio Ocaña 1999. Sinopsis de restos arqueozoológicos de vertebrados terrestres. Basada en informes del Laboratorio de Paleozoología del INAH. México, INAH (Científica, 386). |
| 500 | |aCeballos, Gerardo y Giselle Oliva (coords.) 2005. Los mamíferos silvestres de México. México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/FCE. |
| 500 | |aCervantes, Fernando A., M. Carmen Reséndiz y Ana L. Colmenares 2005. “Lepus calotis Wagler, 1830”. En Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México (pp. 828-830). México, Comi- sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/FCE. |
| 500 | |aDájer, Jorge 1995. Los artefactos sonoros precolombinos, desde su descubrimiento en Michoacán. México, Fonca/ Empresa Libre de Autoeditores. |
| 500 | |a____, 1981. The Mammals of North America (2 vols.). Nueva York, Wiley. |
| 500 | |aHeyden, Doris 1972. ”Autosacrificio prehispánico con puas y punzones”. Boletín inah. Segunda época (1): 27-30. |
| 500 | |aLeopold, S. 1977. Fauna silvestre de México. Aves y mamíferos de caza. México, Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. |
| 500 | |aPérez Roldán, Gilberto 2005. “El estudio de la industria del hueso trabajado: Xalla un caso teotihuacano”. Tesis de licenciatura en arqueología. ENAH-INAH, México. |
| 500 | |a____, 2013. “La produccion artesanal vista a través de los objetos de hueso en Teotihuacan (100-650 d.C.)”. Tesis de doctorado en antropologia. UNAM, México. |
| 500 | |aReyes Carlo, Ivonne y Gilberto Pérez Roldán 2005. “Los punzones experimentales, un caso de estudio”, Actualidades arqueológicas. Pasado en presente. Arqueología experimental (pp. 1-15). México, UNAM. |
| 500 | |aSemenov, S.A. 1981. Tecnologia prehistórica: estudio de las herramientas y objetos antiguos a través de las huellas de uso. Madrid, Akal. |
| 500 | |aTalavera, Jorge, Juan Martín Rojas y Enrique García 2001. Modificaciones culturales en los restos óseos de Cantona, Puebla. Un análisis bioarqueológico. México, INAH. |
| 500 | |aValentin Maldonado, Norma y Belem Zúñiga Arellano 2006. “La fauna de la ofrenda 102 del Templo Mayor de Tenochtitlan”. En L. López Luján, D. Carrasco y L. Cué (coords.), Arqueología e Historia del centro de México. Homenaje a Eduardo Matos Moctezuma. México, INAH. |
| 500 | |aValentín Maldonado, Norma y Gilberto Pérez Roldán 2012 “Self Sacrifice Awis Cantona, Puebla, México”. En J.L. Ruvalcaba Sil, J. Reyes Trujeque, A. Velázquez Castro y M. Espinosa Pesqueira (eds.), Cultural Heritage and Archaeological Issues in Materials Science (MRS Symposium Proceedings, pp. 253- 260). Nueva York, Cambridge University Press. |
| 500 | |aVelázquez Castro, Adrián 1999. Tipología de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan. México, inah (Científica). 2007. La producción especializada de los objetos de concha del Templo Mayor de Tenochtitlan. México, INAH (Científica, 519). |
| 500 | |aWeber, Manuel y Carlos Galindo 2005. “Odocoileus hemionus Rafinesque, 1817”. En Gerardo Ceballos y Giselle Oliva (coords.), Los mamíferos silvestres de México (pp. 515-517). México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/FCE. |
| 887 | |a http://vocabularios.inah.gob.mx/adscripcion/60 |
