La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia.


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia.
    Cuicuilco Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia: Raza, fobias e intolerancias. Num. 31 (2004) Vol. 11 mayo-agosto

    Resumen:
    Este artículo analiza diferentes definiciones del concepto de "singularidad" del Holocausto, situado en el centro de un vasto debate historiográfico desde hace varias décadas. En su origen esta noción no fue creada como una nueva herramienta metodológica de investigación, sino como una respuesta a las interrogantes planteadas por la emergencia del Holocausto en el seno de la conciencia histórica del mundo occidental. Se trata, pues, de una noción que se relaciona de manera esencial con el uso público de la historia. El autor establece una distinción entre la unicidad absoluta de la memoria de los sobrevivientes de los campos de exterminio nazis y la singularidad relativa de los eventos históricos analizados por el investigador, quien debe proceder a su comparación y a su contextualización ubicándolos en una perspectiva global.

    Abstract:
    This article analyzes the different definitions of the concept of Holocaust´s "uniqueness". This concept was not originally created as a new methodological research tool but as a response to questions regarding the Holocaust, emerged at the center of Western historical conscience. It is an idea essentially related to the public use of history. The author establishes a distinction between the absolute "uniqueness" of Nazi extermination camp survivors´ memories and the relative "uniqueness" of historical events analyzed by researchers, who must make comparisons and place events in a global context.

    Referencias:
    Arendt, H.1991. Eichmann à. Jérusalem, Gallimard Folio, París.
    Baldwin, Peter (ed.) 1990. Reworking the Past. Hitler, the Holocaust and the Historians´ Debate, Boston, Beacon Press.
    Bataille, G. 1988(1947). “Sartre”, en Euvres complètes, t. XI, Gallimard, París.
    Bullock, Alan. 1993. Hitler et Staline. Vies parallèles, Albin Michel-Laffont, París.
    Chaumont, J. M. 1994. “Connaissance ou reconnaissance? Les enjeux du débat sur la singularité de la Shoah”, en Le Débat, núm. 82.
    Chaumont, J. M. 1997. La concurrence des victimes, París, La Découverte.
    Collotti, Enzo. 1995. “Il fascismo nella storiografia. La dimensione europea”, en Del Boca, A., M. Legnani, M. G. Rossi (eds.), Il regime fascista, Bari-Roma, Laterza.
    Combe, S. 1991. “S.K/ Evstigneev, roi d´ Ozerlag”, en Brossat, Alain (ed.), Ozerlag 1937-1964. Le système du Goulag : traces perdues, mémoir es réveillées d´un camp sibérien, París, Éditions Autrement.
    De Felice, R. 1987. Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo, Turín, Einaudi.
    Diner, Dan. 1987. “Zwischen Aporie und Apologie”, en Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Frankfurt, Fscher.
    Fest, J. 1987. “Die geschuldete Erinnerung”, en “Historikerstreit”, Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Finkielkraut, A.1995. “La victoire posthume de Hitler”, en Gillibert, J., P. Wilgowicz (eds.), L´Angel exterminateur, Éditions de l´Université de Bruxelles.
    Friedländer, S. 1993. Memory, History and the Extermination of the Jews of Europe, Indiana University Press.
    Green, Barbara B. 1996. “Stalinist Terror and the Question of Genocide: The Great Famine”, en Rosenbaum, S. (ed.), Ist the Holocaust Unique?, Oxford, Westview Press.
    Heinz Roth, Karl. 1994. “Revisionist Tendencies in Historical Research into German Fascism”, en International Review of Social History, vol. 30, n.m. 3, pp. 428-455.
    Herbert, Ulrich. 1987. “Arbeit und Vernichtung. Ökonomische Interesse und Primat der “Weltanschauung” im Nationalsozialismus”, en Diner, D. (ed.), Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Fischer, Frankfurt/M.
    Hierushalmi, Yosef Haym. 1984. Zachor. Histoire juive et mémoire juive, París, La Découverte.
    Hilberg, R. 1988. La destruction des Juifs d´Europe, París, Fayard.
    Hobsbawm, E. J. 1997. “Identity History is not Enough”, en On History, Londres, Weidenfeld & Nicolson.
    Jacobelli, J. (ed.). 1988. Il fascismo e gli storici oggi, Bari-Roma, Laterza.
    Jäckel, E. 1987. “La misérable pratique des insinuations. On ne peut nier le caractère unique des crimes national-socialistes”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Katz, S. 1994. The Holocaust in Historical Context, t. I, Nueva York, Oxford University Press.
    Katz, S. 1996. “The Uniqueness of the Holocaust: The Historical Dimension”, en Rosenbaum, Alan S. (ed.), Is the Holocaust Unique? Perspectives on Comparative Genocide, Boulder and Oxford, Westview Press.
    Kershaw, I. 1996. “Retour sur le totalitarisme : le stalinisme et le nazisme dans une perspective comparative”, en Esprit, núm. 1-2, pp. 101-121.
    Kracauer, S. 1960. Theory of Film, Nueva York, Oxford University Press.
    Kracauer, S. 1977. “Die Photographie”, en Das Ornament der Masse. Essays, Frankfurt/M, Suhrkamp.
    Kraushaar, Wolfgang. 1993. “Sich aufs Eis wagen. Plädoyer für eine Auseinandersetzung mit der Totalitarismustheorie”, en Mittelweg, n.m. 36, pp. 6-29.
    Levi, Primo. 1987. “Il buco nero di Auschwitz”, en La Stampa, 21 de enero.
    Levi, Primo. 1989. Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz, París, Gallimard.
    Mace, James E. 1986. “The Man-Made Famine of 1933 in Soviet Ukraine”, en Serbyn y Krawchenko (eds.), Famine in Ukraine, 1932-1933, Edmonton, Canadian Institue of Ukrainian Studies, University of Alberta.
    Mayer, A. 1990. La “Solution finale” dans l´Histoire, La Découverte, París.
    Nolte, E. 1987. “Vergangenheit, die nicht vergehen will”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Nolte, E. 1987. Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalsozialismus und Bolchewismus, Frankfurt/M, Berlín, Ullstein-Propyläen.
    Peukert, Detlev. 1989. Die Genesis der ´Endlösung´ aus dem Geist der Wissenschaft”, en Max Webers Diagnose der Moderne, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
    Schieder, Wolfgang. 1991. “Zeitgeschichtliche Verschränkungen über Ernst Nolte und Renzo De Felice”, en Annali dell´Istituto italo-germanico di Trento, tomo XVII, pp. 359-376.
    Ternon, Yves. 1994. Lettre ouverte à Bernard Lewis et à quelques autres”, en Davis, Leslie A., La province de la mort, Bruselas, Complexe.
    Todorov, Tzvetan 1995. Les abus de la mémoire, Francia, Arléa.
    Tranfaglia, N. 1995. La prima guerra mondiale e il fascismo, Turín, UTET.
    Tranfaglia, N. 1996. Un passato scomodo. Fascismo e postfascismo, Roma-Bari, Laterza.
    Traverso, E. 1996. “L´età barbara. Auschwitz e le violenze del ´secolo breve´”, en Linea d´ombra, núm. 117.
    Traverso, E. 1997. L´Histoire déchirée. Essai sur Auschwitz et les intellectuels, París, Éditions du Cerf, pp. 45-50.
    Vidal-Naquet, P. 1995. Réflexions sur le génocide. Les Juifs, la mémoire et le présent, tomo III, París, La Découverte.
    Weber, M. 1988. “Politik als Beruf”, en Gesammelte politische Schriften, Tubinga, Mohr.
    Werth, N. 1993. “Goulag: les vrais chiffres”, en L´Histoire, núm. 169.
    Werth, N. 1997. Un État contre son people”, en Courtois, S. (ed.), Le livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression, París, Robert Laffont.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Holocausto
    Nazismo
    Segunda Guerra Mundial
    Judíos
    Singularidad
    Historia
    Fobias
    Genocidio
    Geográfica
    Auschwitz
    Polonia
    Temporal
    Siglo XX

    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2004-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Enzo Traverso (Universidad de Picardie)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista

    Descripción física
    Extensión
    16 p

    Ubicación
    Escuela Nacional de Antropología e Historia

    Identificadores
    ISSN
    1405-7778

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    44_19800101-000000:4_36_450

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf

    Área de procedencia

    Objetos relacionados
  • Imagen mediana (BIN) 123.93 KiB
    Ver

    Descargar
    Imagen miniatura (BIN) 88.96 KiB
    Ver

    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui

  • Vista Impresión



    Título(s)
    Título
    La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia.
    Cuicuilco Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia: Raza, fobias e intolerancias. Num. 31 (2004) Vol. 11 mayo-agosto

    Resumen:
    Este artículo analiza diferentes definiciones del concepto de "singularidad" del Holocausto, situado en el centro de un vasto debate historiográfico desde hace varias décadas. En su origen esta noción no fue creada como una nueva herramienta metodológica de investigación, sino como una respuesta a las interrogantes planteadas por la emergencia del Holocausto en el seno de la conciencia histórica del mundo occidental. Se trata, pues, de una noción que se relaciona de manera esencial con el uso público de la historia. El autor establece una distinción entre la unicidad absoluta de la memoria de los sobrevivientes de los campos de exterminio nazis y la singularidad relativa de los eventos históricos analizados por el investigador, quien debe proceder a su comparación y a su contextualización ubicándolos en una perspectiva global.

    Abstract:
    This article analyzes the different definitions of the concept of Holocaust´s "uniqueness". This concept was not originally created as a new methodological research tool but as a response to questions regarding the Holocaust, emerged at the center of Western historical conscience. It is an idea essentially related to the public use of history. The author establishes a distinction between the absolute "uniqueness" of Nazi extermination camp survivors´ memories and the relative "uniqueness" of historical events analyzed by researchers, who must make comparisons and place events in a global context.

    Referencias:
    Arendt, H.1991. Eichmann à. Jérusalem, Gallimard Folio, París.
    Baldwin, Peter (ed.) 1990. Reworking the Past. Hitler, the Holocaust and the Historians´ Debate, Boston, Beacon Press.
    Bataille, G. 1988(1947). “Sartre”, en Euvres complètes, t. XI, Gallimard, París.
    Bullock, Alan. 1993. Hitler et Staline. Vies parallèles, Albin Michel-Laffont, París.
    Chaumont, J. M. 1994. “Connaissance ou reconnaissance? Les enjeux du débat sur la singularité de la Shoah”, en Le Débat, núm. 82.
    Chaumont, J. M. 1997. La concurrence des victimes, París, La Découverte.
    Collotti, Enzo. 1995. “Il fascismo nella storiografia. La dimensione europea”, en Del Boca, A., M. Legnani, M. G. Rossi (eds.), Il regime fascista, Bari-Roma, Laterza.
    Combe, S. 1991. “S.K/ Evstigneev, roi d´ Ozerlag”, en Brossat, Alain (ed.), Ozerlag 1937-1964. Le système du Goulag : traces perdues, mémoir es réveillées d´un camp sibérien, París, Éditions Autrement.
    De Felice, R. 1987. Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo, Turín, Einaudi.
    Diner, Dan. 1987. “Zwischen Aporie und Apologie”, en Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Frankfurt, Fscher.
    Fest, J. 1987. “Die geschuldete Erinnerung”, en “Historikerstreit”, Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Finkielkraut, A.1995. “La victoire posthume de Hitler”, en Gillibert, J., P. Wilgowicz (eds.), L´Angel exterminateur, Éditions de l´Université de Bruxelles.
    Friedländer, S. 1993. Memory, History and the Extermination of the Jews of Europe, Indiana University Press.
    Green, Barbara B. 1996. “Stalinist Terror and the Question of Genocide: The Great Famine”, en Rosenbaum, S. (ed.), Ist the Holocaust Unique?, Oxford, Westview Press.
    Heinz Roth, Karl. 1994. “Revisionist Tendencies in Historical Research into German Fascism”, en International Review of Social History, vol. 30, n.m. 3, pp. 428-455.
    Herbert, Ulrich. 1987. “Arbeit und Vernichtung. Ökonomische Interesse und Primat der “Weltanschauung” im Nationalsozialismus”, en Diner, D. (ed.), Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Fischer, Frankfurt/M.
    Hierushalmi, Yosef Haym. 1984. Zachor. Histoire juive et mémoire juive, París, La Découverte.
    Hilberg, R. 1988. La destruction des Juifs d´Europe, París, Fayard.
    Hobsbawm, E. J. 1997. “Identity History is not Enough”, en On History, Londres, Weidenfeld & Nicolson.
    Jacobelli, J. (ed.). 1988. Il fascismo e gli storici oggi, Bari-Roma, Laterza.
    Jäckel, E. 1987. “La misérable pratique des insinuations. On ne peut nier le caractère unique des crimes national-socialistes”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Katz, S. 1994. The Holocaust in Historical Context, t. I, Nueva York, Oxford University Press.
    Katz, S. 1996. “The Uniqueness of the Holocaust: The Historical Dimension”, en Rosenbaum, Alan S. (ed.), Is the Holocaust Unique? Perspectives on Comparative Genocide, Boulder and Oxford, Westview Press.
    Kershaw, I. 1996. “Retour sur le totalitarisme : le stalinisme et le nazisme dans une perspective comparative”, en Esprit, núm. 1-2, pp. 101-121.
    Kracauer, S. 1960. Theory of Film, Nueva York, Oxford University Press.
    Kracauer, S. 1977. “Die Photographie”, en Das Ornament der Masse. Essays, Frankfurt/M, Suhrkamp.
    Kraushaar, Wolfgang. 1993. “Sich aufs Eis wagen. Plädoyer für eine Auseinandersetzung mit der Totalitarismustheorie”, en Mittelweg, n.m. 36, pp. 6-29.
    Levi, Primo. 1987. “Il buco nero di Auschwitz”, en La Stampa, 21 de enero.
    Levi, Primo. 1989. Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz, París, Gallimard.
    Mace, James E. 1986. “The Man-Made Famine of 1933 in Soviet Ukraine”, en Serbyn y Krawchenko (eds.), Famine in Ukraine, 1932-1933, Edmonton, Canadian Institue of Ukrainian Studies, University of Alberta.
    Mayer, A. 1990. La “Solution finale” dans l´Histoire, La Découverte, París.
    Nolte, E. 1987. “Vergangenheit, die nicht vergehen will”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
    Nolte, E. 1987. Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalsozialismus und Bolchewismus, Frankfurt/M, Berlín, Ullstein-Propyläen.
    Peukert, Detlev. 1989. Die Genesis der ´Endlösung´ aus dem Geist der Wissenschaft”, en Max Webers Diagnose der Moderne, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
    Schieder, Wolfgang. 1991. “Zeitgeschichtliche Verschränkungen über Ernst Nolte und Renzo De Felice”, en Annali dell´Istituto italo-germanico di Trento, tomo XVII, pp. 359-376.
    Ternon, Yves. 1994. Lettre ouverte à Bernard Lewis et à quelques autres”, en Davis, Leslie A., La province de la mort, Bruselas, Complexe.
    Todorov, Tzvetan 1995. Les abus de la mémoire, Francia, Arléa.
    Tranfaglia, N. 1995. La prima guerra mondiale e il fascismo, Turín, UTET.
    Tranfaglia, N. 1996. Un passato scomodo. Fascismo e postfascismo, Roma-Bari, Laterza.
    Traverso, E. 1996. “L´età barbara. Auschwitz e le violenze del ´secolo breve´”, en Linea d´ombra, núm. 117.
    Traverso, E. 1997. L´Histoire déchirée. Essai sur Auschwitz et les intellectuels, París, Éditions du Cerf, pp. 45-50.
    Vidal-Naquet, P. 1995. Réflexions sur le génocide. Les Juifs, la mémoire et le présent, tomo III, París, La Découverte.
    Weber, M. 1988. “Politik als Beruf”, en Gesammelte politische Schriften, Tubinga, Mohr.
    Werth, N. 1993. “Goulag: les vrais chiffres”, en L´Histoire, núm. 169.
    Werth, N. 1997. Un État contre son people”, en Courtois, S. (ed.), Le livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression, París, Robert Laffont.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Holocausto
    Nazismo
    Segunda Guerra Mundial
    Judíos
    Singularidad
    Historia
    Fobias
    Genocidio
    Geográfica
    Auschwitz
    Polonia
    Temporal
    Siglo XX

    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2004-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Enzo Traverso (Universidad de Picardie)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista

    Descripción física
    Extensión
    16 p

    Ubicación
    Escuela Nacional de Antropología e Historia

    Identificadores
    ISSN
    1405-7778

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License


    Identificadores
    MID
    44_19800101-000000:4_36_450

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf

    Área de procedencia


    Revista Cuicuilco. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia
    Número de Revista Cuicuilco Vol. 11 Num. 31 (2004) Raza, fobias e intolerancias

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de


AVISO LEGAL

Mediateca INAH es el repositorio digital de acceso abierto del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México a través del cual pone a disposición del público el patrimonio cultural e histórico a su cargo.

Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. La información y los archivos aquí disponibles pueden ser utilizados de manera personal y sin fines de lucro, siempre que no sean alterados, se reconozcan todos los créditos correspondientes y se indique la referencia a este repositorio. Para cualquier otro uso se deben seguir las instrucciones de la sección Preguntas frecuentes .

La integración, estandarización y revisión de los contenidos de este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento.