Fundamentos de arqueosemiótica


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    Fundamentos de arqueosemiótica
    Cuicuilco Revista de Ciencias Antropológicas. Diversas temáticas desde las disciplinas antropológicas. Num 76 (2019) Vol. 26 septiembre-diciembre

    Resumen:
    La interpretación de los restos materiales que han legado las culturas del pasado es un tema que ocupa y preocupa a los arqueólogos y otros especialistas. La posibilidad de diseñar métodos y técnicas analíticas para realizar esta tarea requiere de enfoques que trasciendan las fronteras disciplinarias. La semiótica, entendida como el estudio de los sistemas de significación, se encuentra privilegiadamente situada para incursionar en este ámbito del conocimiento. Sin embargo, lejos de limitarse a ser una disciplina auxiliar de los estudios arqueológicos, la Arqueosemiótica tiene como obligación dirigir su visión a las culturas del pasado como fenómenos significativos, sin pretender remplazar a los enfoques arqueológicos tradicionales. El artículo presenta y justifica un modelo analítico para la Arqueosemiótica basado en el reconocimiento de tres dimensiones fundamentales de la significación: la apariencia, la presentación y la presencia.

    Abstract:
    The interpretation of the material remains bequeathed to us by the cultures of the past is a subject that both occupies and worries archaeologists and other specialists, since the possibility of designing analytical methods and techniques to perform this task requires approaches that transcend disciplinary boundaries. Semiotics —understood as the study of sign systems and their signification— holds a privileged place regarding this field of knowledge. However, far from being an auxiliary discipline of archaeological studies, archaeosemiotics has the obligation to focus on the cultures of the past as significant phenomena, thus avoiding the substitution of traditional archaeological approaches. This article presents —and justifies— an analytical model for the use of archaeosemiotics in this field based on the recognition of three fundamental dimensions of meaning: appearance, presentation and presence.

    Referencias:
    Aristegui Noticias 2018 Aristegui Noticias. 150 mil 992 ejecutados: la herencia de Peña. . Consultado el 20 de enero de 2019. Azaola, Elena 2012 La violencia de hoy, las violencias de siempre, en Desacatos (40), septiembre-diciembre: 13-32. Barrientos Gas Cecilia 2014 Cotidianidad, miedo y militarización en la guerra contra el narco. Tampico, tesis de licenciatura en Antropología Social. ENAH. México. Barthes, Roland 1985 The responsability of forms. Hill and Wang. Nueva York. Código de Ética del Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales AC (CEAS) 2014 . Consultado el 20 de enero de 2019. Dibie, Pascal 1999 La pasión de la mirada. Seix Barral. Barcelona. Diphoorn, Tessa 2011 The ethnography of violence: Varying participatory roles, the emotional rollercoaster, and moral dilemmas, en 4th European Conference on African Studies [ECAS], del 15 al 18 de junio, Uppsala: 1-27. Echeburúa, Enrique 1994 Personalidades violentas. Pirámide. Madrid. Feldman, Allen 1991 Formations of violence. University of Chicago Press. Chicago. Flores, Érika 2014 De jefe panchito a asesor de Salinas y amlo . Consultado el 13 de noviembre de 2014. Genovés, Santiago 1993 Expedición a la violencia. unam-Fondo de Cultura Económica. México. Ghiglieri, Michael P. 1999 The dark side of man. Perseus Books. eua. Green, Linda 1995 Living in a state of fear, en Fieldwork under fire. Contemporary studies of violence and survival, Carolyn Nordstrom y Antonius Robben (eds.). University of California Press, California: 105-127. Haas, Jonathan 1994 The Anthropology of War. Cambridge University Press. UK. James, Wendy 1973 The Anthropologist as Reluctant Imperialist, en Anthropology and the Colonial Encounter, Talal Asad (ed.). Humanity Books. Nueva York. Jaulin, Robert 1970 La paz blanca. Tiempo Contemporáneo. Buenos Aires. Kovats-Bernat, Christopher 2002 Negotiating dangerous fields: Pragmatic strategies for fieldwork amid violence and terror, en American Anthropologist, Whiley-Blackwell (104) [1]: 208-222. Laban Hinton, Alexander 2004 Why did you kill: The Cambodian genocide and the dark side of face and honor, en Violence in War and Peace. An Anthology, Nancy Scheper-Hughes y Philippe Bourgois (eds.). Blackwell. EUA: 157-168. Lizarraga Cruchaga, Xabier 2001 Violencia: plato fuerte, una mirada desde la antropología del comportamiento, en Antropológicas (18), enero-abril: 51-59. 2019 Antropología, imperativos comportamentales y atmósferas. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano. México. Malinowski, Bronislaw y Oscar T. Richter 1941 Un análisis antropológico de la guerra, en Revista Mexicana de Sociología, año III (4). UNAM: 119-149. Mead, Margaret 1982 [1940] La guerra es una invención, no una necesidad biológica, en La antropología y el mundo contemporáneo. Siglo Veinte. Buenos Aires: 15-23. Montagu, Ashley 1985 El mito de la violencia humana, en Revista Tierra y Libertad (455), julio: 23-25. Nordstrom, Carolyn y Antonius Robben 1996 The Anthropology and Ethnography of Violence and Sociopolitical Conflict, en Fieldwork under Fire. University of California Press. Berkeley: 1-23. Nordstrom, Carolyn 1997 A different kind of war story. University of Pensylvania Press. Pensilvania. 2004 Shadows of war. Violence, power, and international profiteering in the twentyfirst century. University of California Press. California. Pettigrew, Judith, Sara Shneiderman y Ian Harper 2004 Relationships, complicity and representation. Conducting research in Nepal during the Maoist insurgency, en Anthropology Today, 20 (1), febrero: 20-25. Pickering, Sharon 2001 Undermining the sanitized account. Violence and emotionality in the field in Northern Ireland, en British Journal of Criminology (41). Oxford University Press. Oxford: 485-501. Scheper-Hughes, Nancy y Philippe Bourgois 2004 Violence in war and peace. An Anthology. Blackwell. Nueva York. Rosemberg, Florence 2013 Antropología de la violencia en la Ciudad de México: familia, poder, género y emociones. INAH. México. 2014 Algunas reflexiones sobre la violencia sistémica: México como escenario, en Actores sociales, violencias y luchas de emancipación. Lecturas desde una antropología crítica, Margarita Zárate Vidal y María Gabriela Hita (coords.). UAM-Juan Pablos Editor. México: 19-51. Scarry, Elaine 1985 The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World. Oxford University Press. Nueva York. Scheper-Hughes, Nancy y Philippe Bourgeois 2004 Violence in war and peace. An anthology. Blackwell. Nueva York. Sontag, Susan 2004 Ante el dolor de los demás. Alfaguara. México. Wolf, Eric 2002 [1987] Ciclos de la violencia: la antropología de la paz y la guerra, en Estudios sobre la violencia. Teoría y práctica, Witold Jacorzynski (coord.). CIESAS-Porrúa. México.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Semiótica
    Arqeuología
    Significación

    Origen
    Lugar
    Distrito Federal
    Fecha de publicación
    2019-12-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Roberto Flores Ortiz (Escuela Nacional de Antropología e Historia)

    Tipo de recurso
    Artículo de Revista

    Identificadores
    ISSN
    2448-8488

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    44_20191231-000000:4_2122_20495

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia
    Escuela Nacional de Antropología e Historia

    Objetos relacionados
    • Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifíquen los correspondientes derechos de autor, así como el hipervínculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar la reproducción de fotografías y los permisos para utilizarlas, consulte el portal único de trámites del INAH en la siguiente dirección:

    Solicitud de autorización de reproducción de imágenes

  • Vista Impresión



    Título(s)
    Título
    Fundamentos de arqueosemiótica
    Cuicuilco Revista de Ciencias Antropológicas. Diversas temáticas desde las disciplinas antropológicas. Num 76 (2019) Vol. 26 septiembre-diciembre

    Resumen:
    La interpretación de los restos materiales que han legado las culturas del pasado es un tema que ocupa y preocupa a los arqueólogos y otros especialistas. La posibilidad de diseñar métodos y técnicas analíticas para realizar esta tarea requiere de enfoques que trasciendan las fronteras disciplinarias. La semiótica, entendida como el estudio de los sistemas de significación, se encuentra privilegiadamente situada para incursionar en este ámbito del conocimiento. Sin embargo, lejos de limitarse a ser una disciplina auxiliar de los estudios arqueológicos, la Arqueosemiótica tiene como obligación dirigir su visión a las culturas del pasado como fenómenos significativos, sin pretender remplazar a los enfoques arqueológicos tradicionales. El artículo presenta y justifica un modelo analítico para la Arqueosemiótica basado en el reconocimiento de tres dimensiones fundamentales de la significación: la apariencia, la presentación y la presencia.

    Abstract:
    The interpretation of the material remains bequeathed to us by the cultures of the past is a subject that both occupies and worries archaeologists and other specialists, since the possibility of designing analytical methods and techniques to perform this task requires approaches that transcend disciplinary boundaries. Semiotics —understood as the study of sign systems and their signification— holds a privileged place regarding this field of knowledge. However, far from being an auxiliary discipline of archaeological studies, archaeosemiotics has the obligation to focus on the cultures of the past as significant phenomena, thus avoiding the substitution of traditional archaeological approaches. This article presents —and justifies— an analytical model for the use of archaeosemiotics in this field based on the recognition of three fundamental dimensions of meaning: appearance, presentation and presence.

    Referencias:
    Aristegui Noticias 2018 Aristegui Noticias. 150 mil 992 ejecutados: la herencia de Peña. . Consultado el 20 de enero de 2019. Azaola, Elena 2012 La violencia de hoy, las violencias de siempre, en Desacatos (40), septiembre-diciembre: 13-32. Barrientos Gas Cecilia 2014 Cotidianidad, miedo y militarización en la guerra contra el narco. Tampico, tesis de licenciatura en Antropología Social. ENAH. México. Barthes, Roland 1985 The responsability of forms. Hill and Wang. Nueva York. Código de Ética del Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales AC (CEAS) 2014 . Consultado el 20 de enero de 2019. Dibie, Pascal 1999 La pasión de la mirada. Seix Barral. Barcelona. Diphoorn, Tessa 2011 The ethnography of violence: Varying participatory roles, the emotional rollercoaster, and moral dilemmas, en 4th European Conference on African Studies [ECAS], del 15 al 18 de junio, Uppsala: 1-27. Echeburúa, Enrique 1994 Personalidades violentas. Pirámide. Madrid. Feldman, Allen 1991 Formations of violence. University of Chicago Press. Chicago. Flores, Érika 2014 De jefe panchito a asesor de Salinas y amlo . Consultado el 13 de noviembre de 2014. Genovés, Santiago 1993 Expedición a la violencia. unam-Fondo de Cultura Económica. México. Ghiglieri, Michael P. 1999 The dark side of man. Perseus Books. eua. Green, Linda 1995 Living in a state of fear, en Fieldwork under fire. Contemporary studies of violence and survival, Carolyn Nordstrom y Antonius Robben (eds.). University of California Press, California: 105-127. Haas, Jonathan 1994 The Anthropology of War. Cambridge University Press. UK. James, Wendy 1973 The Anthropologist as Reluctant Imperialist, en Anthropology and the Colonial Encounter, Talal Asad (ed.). Humanity Books. Nueva York. Jaulin, Robert 1970 La paz blanca. Tiempo Contemporáneo. Buenos Aires. Kovats-Bernat, Christopher 2002 Negotiating dangerous fields: Pragmatic strategies for fieldwork amid violence and terror, en American Anthropologist, Whiley-Blackwell (104) [1]: 208-222. Laban Hinton, Alexander 2004 Why did you kill: The Cambodian genocide and the dark side of face and honor, en Violence in War and Peace. An Anthology, Nancy Scheper-Hughes y Philippe Bourgois (eds.). Blackwell. EUA: 157-168. Lizarraga Cruchaga, Xabier 2001 Violencia: plato fuerte, una mirada desde la antropología del comportamiento, en Antropológicas (18), enero-abril: 51-59. 2019 Antropología, imperativos comportamentales y atmósferas. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano. México. Malinowski, Bronislaw y Oscar T. Richter 1941 Un análisis antropológico de la guerra, en Revista Mexicana de Sociología, año III (4). UNAM: 119-149. Mead, Margaret 1982 [1940] La guerra es una invención, no una necesidad biológica, en La antropología y el mundo contemporáneo. Siglo Veinte. Buenos Aires: 15-23. Montagu, Ashley 1985 El mito de la violencia humana, en Revista Tierra y Libertad (455), julio: 23-25. Nordstrom, Carolyn y Antonius Robben 1996 The Anthropology and Ethnography of Violence and Sociopolitical Conflict, en Fieldwork under Fire. University of California Press. Berkeley: 1-23. Nordstrom, Carolyn 1997 A different kind of war story. University of Pensylvania Press. Pensilvania. 2004 Shadows of war. Violence, power, and international profiteering in the twentyfirst century. University of California Press. California. Pettigrew, Judith, Sara Shneiderman y Ian Harper 2004 Relationships, complicity and representation. Conducting research in Nepal during the Maoist insurgency, en Anthropology Today, 20 (1), febrero: 20-25. Pickering, Sharon 2001 Undermining the sanitized account. Violence and emotionality in the field in Northern Ireland, en British Journal of Criminology (41). Oxford University Press. Oxford: 485-501. Scheper-Hughes, Nancy y Philippe Bourgois 2004 Violence in war and peace. An Anthology. Blackwell. Nueva York. Rosemberg, Florence 2013 Antropología de la violencia en la Ciudad de México: familia, poder, género y emociones. INAH. México. 2014 Algunas reflexiones sobre la violencia sistémica: México como escenario, en Actores sociales, violencias y luchas de emancipación. Lecturas desde una antropología crítica, Margarita Zárate Vidal y María Gabriela Hita (coords.). UAM-Juan Pablos Editor. México: 19-51. Scarry, Elaine 1985 The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World. Oxford University Press. Nueva York. Scheper-Hughes, Nancy y Philippe Bourgeois 2004 Violence in war and peace. An anthology. Blackwell. Nueva York. Sontag, Susan 2004 Ante el dolor de los demás. Alfaguara. México. Wolf, Eric 2002 [1987] Ciclos de la violencia: la antropología de la paz y la guerra, en Estudios sobre la violencia. Teoría y práctica, Witold Jacorzynski (coord.). CIESAS-Porrúa. México.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Semiótica
    Arqeuología
    Significación

    Origen
    Lugar
    Distrito Federal
    Fecha de publicación
    2019-12-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Roberto Flores Ortiz (Escuela Nacional de Antropología e Historia)

    Tipo de recurso
    Artículo de Revista

    Identificadores
    ISSN
    2448-8488

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License


    Identificadores
    MID
    44_20191231-000000:4_2122_20495

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia
    Escuela Nacional de Antropología e Historia


    Revista Cuicuilco Revista de Ciencias Antropológicas
    Número de revista Cuicuilco Vol. 26 Num. 76 (2019) Diversas temáticas desde las disciplinas antropológicas

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de


AVISO LEGAL
La integración, estandarización y revisión de los objetos que contiene este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento. Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia. La información y los archivos puede ser descargados y compartidos sin fines comerciales siempre que se reconozca su autor y no sean alterados.