Mesoamérica: un proyecto científico y un programa político


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    Mesoamérica: un proyecto científico y un programa político
    Dimensión Antropológica Vol. 19 Año 7 (2000) mayo-agosto

    Resumen
    El marco mesoamericano de la antropología es visto con desconfianza, entre otras razones, por su asociación en el pasado con el nacionalismo “oficial” (cualquier cosa que con eso quieran decir los que de él hablan) y los cacicazgos y monopolios intelectuales y administrativos de figuras hegemónicas y sus seguidores. Respecto del nacionalismo, el marco mesoamericano impulsó la antropología en la primera mitad del siglo XX, pero esta ideología tuvo infinidad de interpretaciones, desde la popular hasta la fascista. Por lo demás, la idea de Mesoamérica surgió en una antropología que daba importancia a los estudios comparativos de pueblos, sociedades y culturas de todas partes del mundo. Por ello, la civilización mesoamericana fue perfilada en el contexto del lugar que ocupaba en la evolución de la humanidad, la comparación de sus rasgos con los de otras áreas culturales y civilizatorias, y la confluencia de una diversidad de corrientes. Varias circunstancias cercaron la idea en un nacionalismo cerrado, pero Kirchhoff todavía en 1972 seguía estudiando la difusión (no influencias) de otras civilizaciones en la mesoamericana, mientras sus atónitos alumnos se resistían a dejar de considerar que lo mesoamericano fuera un desarrollo nativo.

    Referencias:
    Archivo Paul Kirchoff, “Dos programas de estudio de Paul Kirchhoff”, Puebla, s.f.
    Bonfil Batalla, Guillermo, Diagnóstico sobre el hambre en Sudzal (un ensayo de antropología aplicada), México, Departamento de Investigaciones Antropológicas, INAH, 1962.
    Caballero, Alejandro, “Cárdenas aceptaría reunirse con Salinas, pero públicamente”, en La Jornada, núm. 3504, año 10, México, 11 de junio de 1994, p. 11.
    Dahlgren, Barbro, “Paul Kirchhoff (1900-1972)”, en Cultura y Sociedad, Revista de antropología y sociología, año 1, t. 1, núm. 2, México, Editorial el Magisterio, octubre-diciembre de 1974, pp. 4-5.
    Galinier, Jacques, La mitad del mundo, cuerpo y cosmos en los rituales otomíes, México, Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, 1991.
    García Mora, Carlos, “¿Sigue en crisis la antropología mexicana?”, en Esteban Krotz (comp.), El concepto “crisis” en la historiografía de las ciencias antropológicas, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, laboratorio de antropología (Cuadernos de Antropología), 1992, pp. 40-48.
    ____________, “¿Mesoamérica: concepto presindible?”, en Actualidades Arqueológicas, revista de estudiantes de arqueología en México, año 2, núm. 10, enero-febrero de 1997ª, pp. 6-7.
    ____________, “¿El reino de Babel y una nueva quiebra política?”, en Actualidades Arqueológicas, revista de estudiantes de arqueología en México, México, año 3, núm. 13, julio-agosto de 1997b, pp. 11-12.
    Glockner, Julio, Los volcanes sagrados. Mitos y rituales en el Popocatépetl y l la Iztlaccíhuatl, México, Grijalbo, 1996.
    Jiménez Moreno, Wigberto, “Mesoamérica”, en Enciclopedia de México, t. IX, México, Compañía Editora de Enciclopedias de México/Secretaría de Educación Pública, Subsecretaría de Cultura, Dirección General de Publicaciones y Medios, Consejo Nacional de Fomento Educativo, 1988, pp. 5212-5225.
    Kindl, Olivia Selena, “La jícara huichola: un microcosmos mesoamericano”, tesis de licenciatura en etnología, México, ENAH, 1997.
    Kirchhoff Paul, “Las aportaciones de los etnólogos a la solución que afectan a los grupos indígenas”, ponencia presentada en el Primero Congreso Indigenista Interamericano, Pátzcuaro, Michoacán, abril de 1940.
    ____________, “Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales”, en Acta Americana. Revista de la Sociedad Interamericana de Antropología y Geografía, vol. I, núm. 1, México/Los Ángeles, 1943, pp. 92-107.
    Kirchhoff, Paul, Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales, México, ENAH, Sociedad de Alumnos, 1960 (Suplemento de la revista Tlatoani, 3).
    ____________, Principios estructurales en el México antiguo, México, CIESAS (Cuadernos de La Casa Chata, 91), 1983.
    Krotz, Esteban, “Viaje, trabajo de campo y conocimiento antropológico”, en Alteridades, año I, núm. 1, México, UNAM-I, 1991, p. 52.
    López Austin, Alfredo, Los mitos del tlacuache, caminos de la mitología mesoamericana, México, Alianza, Editorial Mexicana (Antropología), 1990.
    Olivé Negrete, Julio César, Estructura y dinámica de Mesoamérica. Ensayo sobre sus problemas conceptuales integrativos y evolutivos, México, 1958 (Acta Anthropológica, primera época, núm. 3).
    Rodríguez García Ignacio, “El presagio de un prestigio: un año de Actualidades Arqueológicas”, en Actualidades Arqueológica, revista de estudiantes de arqueología en México”, año 2, núm. 8, México, septiembre-octubre de 1996, pp. 5-7.
    ____________, “El complejo mesoamericano entre los antropólogos”, en Actualidades Arqueológica, revista de estudiantes de arqueología en México, México, año 2, núm. 11, marzo-abril de 1997, pp. 7-8.
    Ruz, Mario y Julieta Aréchiga (eds.), “Discusión”, en Antropología e interdisciplina. Homenaje a Pedro Carrasco, México, Sociedad Mexicana de Antropología, 1995, pp. 92-129.
    Varios autores, Michoacán a la mesa, Morelia, México, El Colegio de Michoacán/Gobierno del Estado de Michoacán/Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1996.
    Vázquez de León, Luis, El leviatán arqueológico. Antropología de una tradición científica en México, Leiden, Research School CNWS (CNWS Publications, 44), 1996.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Geográfica
    México
    Mesoamérica

    Origen
    Lugar
    Distrito Federal
    Fecha de publicación
    2000-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Carlos García Mora (Dirección de Etnohistoria, INAH)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de Revista

    Identificadores
    ISSN
    1405-­776X

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    48_19940101-000000:5_611_8337

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia
    Coordinación Nacional de Antropología

    Objetos relacionados
  • Archivo original (PDF) 15.96 MiB
    Descargar
    Imagen mediana (BIN) 188.86 KiB
    Ver

    Descargar
    Imagen miniatura (BIN) 90.74 KiB
    Ver

    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifíquen los correspondientes derechos de autor, así como el hipervínculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar la reproducción de fotografías y los permisos para utilizarlas, consulte el portal único de trámites del INAH en la siguiente dirección:

    Solicitud de autorización de reproducción de imágenes

  • Vista Impresión



    Título(s)
    Título
    Mesoamérica: un proyecto científico y un programa político
    Dimensión Antropológica Vol. 19 Año 7 (2000) mayo-agosto

    Resumen
    El marco mesoamericano de la antropología es visto con desconfianza, entre otras razones, por su asociación en el pasado con el nacionalismo “oficial” (cualquier cosa que con eso quieran decir los que de él hablan) y los cacicazgos y monopolios intelectuales y administrativos de figuras hegemónicas y sus seguidores. Respecto del nacionalismo, el marco mesoamericano impulsó la antropología en la primera mitad del siglo XX, pero esta ideología tuvo infinidad de interpretaciones, desde la popular hasta la fascista. Por lo demás, la idea de Mesoamérica surgió en una antropología que daba importancia a los estudios comparativos de pueblos, sociedades y culturas de todas partes del mundo. Por ello, la civilización mesoamericana fue perfilada en el contexto del lugar que ocupaba en la evolución de la humanidad, la comparación de sus rasgos con los de otras áreas culturales y civilizatorias, y la confluencia de una diversidad de corrientes. Varias circunstancias cercaron la idea en un nacionalismo cerrado, pero Kirchhoff todavía en 1972 seguía estudiando la difusión (no influencias) de otras civilizaciones en la mesoamericana, mientras sus atónitos alumnos se resistían a dejar de considerar que lo mesoamericano fuera un desarrollo nativo.

    Referencias:
    Archivo Paul Kirchoff, “Dos programas de estudio de Paul Kirchhoff”, Puebla, s.f.
    Bonfil Batalla, Guillermo, Diagnóstico sobre el hambre en Sudzal (un ensayo de antropología aplicada), México, Departamento de Investigaciones Antropológicas, INAH, 1962.
    Caballero, Alejandro, “Cárdenas aceptaría reunirse con Salinas, pero públicamente”, en La Jornada, núm. 3504, año 10, México, 11 de junio de 1994, p. 11.
    Dahlgren, Barbro, “Paul Kirchhoff (1900-1972)”, en Cultura y Sociedad, Revista de antropología y sociología, año 1, t. 1, núm. 2, México, Editorial el Magisterio, octubre-diciembre de 1974, pp. 4-5.
    Galinier, Jacques, La mitad del mundo, cuerpo y cosmos en los rituales otomíes, México, Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, 1991.
    García Mora, Carlos, “¿Sigue en crisis la antropología mexicana?”, en Esteban Krotz (comp.), El concepto “crisis” en la historiografía de las ciencias antropológicas, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, laboratorio de antropología (Cuadernos de Antropología), 1992, pp. 40-48.
    ____________, “¿Mesoamérica: concepto presindible?”, en Actualidades Arqueológicas, revista de estudiantes de arqueología en México, año 2, núm. 10, enero-febrero de 1997ª, pp. 6-7.
    ____________, “¿El reino de Babel y una nueva quiebra política?”, en Actualidades Arqueológicas, revista de estudiantes de arqueología en México, México, año 3, núm. 13, julio-agosto de 1997b, pp. 11-12.
    Glockner, Julio, Los volcanes sagrados. Mitos y rituales en el Popocatépetl y l la Iztlaccíhuatl, México, Grijalbo, 1996.
    Jiménez Moreno, Wigberto, “Mesoamérica”, en Enciclopedia de México, t. IX, México, Compañía Editora de Enciclopedias de México/Secretaría de Educación Pública, Subsecretaría de Cultura, Dirección General de Publicaciones y Medios, Consejo Nacional de Fomento Educativo, 1988, pp. 5212-5225.
    Kindl, Olivia Selena, “La jícara huichola: un microcosmos mesoamericano”, tesis de licenciatura en etnología, México, ENAH, 1997.
    Kirchhoff Paul, “Las aportaciones de los etnólogos a la solución que afectan a los grupos indígenas”, ponencia presentada en el Primero Congreso Indigenista Interamericano, Pátzcuaro, Michoacán, abril de 1940.
    ____________, “Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales”, en Acta Americana. Revista de la Sociedad Interamericana de Antropología y Geografía, vol. I, núm. 1, México/Los Ángeles, 1943, pp. 92-107.
    Kirchhoff, Paul, Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales, México, ENAH, Sociedad de Alumnos, 1960 (Suplemento de la revista Tlatoani, 3).
    ____________, Principios estructurales en el México antiguo, México, CIESAS (Cuadernos de La Casa Chata, 91), 1983.
    Krotz, Esteban, “Viaje, trabajo de campo y conocimiento antropológico”, en Alteridades, año I, núm. 1, México, UNAM-I, 1991, p. 52.
    López Austin, Alfredo, Los mitos del tlacuache, caminos de la mitología mesoamericana, México, Alianza, Editorial Mexicana (Antropología), 1990.
    Olivé Negrete, Julio César, Estructura y dinámica de Mesoamérica. Ensayo sobre sus problemas conceptuales integrativos y evolutivos, México, 1958 (Acta Anthropológica, primera época, núm. 3).
    Rodríguez García Ignacio, “El presagio de un prestigio: un año de Actualidades Arqueológicas”, en Actualidades Arqueológica, revista de estudiantes de arqueología en México”, año 2, núm. 8, México, septiembre-octubre de 1996, pp. 5-7.
    ____________, “El complejo mesoamericano entre los antropólogos”, en Actualidades Arqueológica, revista de estudiantes de arqueología en México, México, año 2, núm. 11, marzo-abril de 1997, pp. 7-8.
    Ruz, Mario y Julieta Aréchiga (eds.), “Discusión”, en Antropología e interdisciplina. Homenaje a Pedro Carrasco, México, Sociedad Mexicana de Antropología, 1995, pp. 92-129.
    Varios autores, Michoacán a la mesa, Morelia, México, El Colegio de Michoacán/Gobierno del Estado de Michoacán/Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 1996.
    Vázquez de León, Luis, El leviatán arqueológico. Antropología de una tradición científica en México, Leiden, Research School CNWS (CNWS Publications, 44), 1996.

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Geográfica
    México
    Mesoamérica

    Origen
    Lugar
    Distrito Federal
    Fecha de publicación
    2000-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Carlos García Mora (Dirección de Etnohistoria, INAH)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de Revista

    Identificadores
    ISSN
    1405-­776X

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License


    Identificadores
    MID
    48_19940101-000000:5_611_8337

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia
    Coordinación Nacional de Antropología


    Revista Dimensión Antropológica
    Número de revista Dimensión Antropológica Vol. 19 (2000)

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de


AVISO LEGAL
La integración, estandarización y revisión de los objetos que contiene este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento. Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia. La información y los archivos puede ser descargados y compartidos sin fines comerciales siempre que se reconozca su autor y no sean alterados.